"피해자는 나" 빨간불에 자전거로 횡단보도 건너다 택시와 부딪힌 50대… 가해자는 누구?

심야에 자전거를 타고 인도에서 도로로 진출한 뒤, 횡단보도를 건너 중앙선을 넘어 달리다 택시와 부딪힌 50대가 1·2심 모두 유죄 판단을 받았다. 자전거도 차량인 만큼 택시 기사에게는 과실이 없다는 취지다.

27일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사항소5-3부는 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의 등으로 기소된 50대 A 씨에게 1심과 같은 벌금 200만 원을 선고했다.

A 씨는 2022년 9월 2일 0시 30분께 서울 종로구의 한 교차로 앞에서 자전거를 타고 횡단보도를 건너다가 택시와 충돌해 승객에게 전치 2주의 상해를 입힌 혐의를 받는다.

당시 인도에서 자전거를 타고 가던 A 씨는 교차로가 보이자 4차선 도로를 사선으로 가로질러 횡단보도 앞까지 이동했다. 이 도로는 횡단보도 직전까지 중앙분리대로 막혀 있었다.

횡단보도에 도착한 A 씨는 주행경로를 꺾어 횡단보도를 통해 반대편으로 이동했다.

하지만 당시 보행자 신호는 적색이었고, 차량 직진신호를 받고 달려오던 승용차와 충돌해 사고가 났다.

재판에서 A 씨는 "내가 피해자"라고 주장했다. 자신의 도로 횡단행위는 신호위반이나 중앙선 침범에 해당하지 않고, 자신에게 일부 과실이 있더라도 전방 주시의무를 게을리한 택시기사에게 더 큰 과실이 있다는 것이다.

하지만 1심은 "차도에 있던 피고인은 도로교통법상 차마(차량) 운전자에 해당해 차량신호등에 따라야 할 의무가 있었는데도 횡단보도를 따라 도로를 횡단했다"며 "이는 보행자 무단횡단이 아니고, 차량의 운전자로서 중앙선 침범을 한 행위로 평가한다"며 받아들이지 않았다.

또 "차량 운전자는 다른 차량 운전자가 교차로에서 신호를 위반하거나 중앙선을 침범해 운행할 것까지 예상해 대비할 주의의무까지 있다고 할 수 없다"며 "녹색 신호에 따라 진행한 피해 차량 운전자에게 과실이 있다고 볼 수 없다"고 했다.

그러면서 "피고인의 과실이 명백하고 중한데도 경찰부터 법정까지 납득하기 어려운 주장과 변명으로 죄책을 부인하면서 뉘우침이나 반성의 태도를 보이지 않고 있다"며 벌금 200만 원을 선고했다.

A 씨는 "형이 과하다"며 항소해 1심과 같은 주장을 했으나 항소심 재판부도 "1심 판결에 위법이 없다"며 같은 판단을 했다.

이 사건은 A 씨가 상고해 대법원 판단을 받게 됐다.